"Men kvinder gøres i patriarkatet til passive objekter og har derfor længere vej til at blive til eksistentialismens højt besungne frit vælgende subjekt. " (Information)
Mitt spørsmål er: skal pornoblader og manneblader ha monopol på naken kvinnekropp? Eller naken kropp i det heile tatt? Når skal vi/ folk/ ein del av venstresidas feminister få eit naturlig forhold til kropp? Kropp er trass alt det mest naturlige som finst. Eg blir til tider så dritlei av feminister som messer om at kvinnekroppen er eit objekt så snart det trykkes eit bilete av ein naken kvinnekropp, uansett setting.
Kven er det som gjer kroppen til eit objekt? Den som kaller den for eit, eller ein kvar som ser? Simone de Beauvoir sine tankar kretsa trass alt i stor grad rundt kroppen, kvinners kropp. Det er eit tilbakeslag for feminismen at enkelte feministar rykker ut og meiner at Klassekampen faktisk bør be om unnskyldning for å ha trykka dette bildet på framsida. Kva med å vere litt stolt over å ha ein kvinnekropp, og ikkje berre rase ved hjelp av billige argumenter som at bildebruken er simpel provokasjon, billig salgstriks og objektivisering. Biletet av Simone de Beauvoir er trass alt noko anna enn dei fordummande sexrelaterte bildene som vert trykt i manne- og pornoblader. Biletet er eit estetisk vakkert bilde av ein stor feministisk tenker. Det er ikkje billig objektivisering, men det er tydelig at Klassekampens leserkrets trenger å få eit sånt bilde trykt opp i trynet frå framsida. Det ser på enkelte av reaksjonane dessverre ut til at ein har ein lang vei å gå før ein kan vise bilder av naken kropp i seriøse medier. Naken kropp trenger verken vere porno eller manneblad, men kort sagt berre vakkert. Og naturlig. Eg håper vi kjem dit ein dag.
Dei som raser mot dette bildet, er med på å oppretthalde porno- og mannebladers monopol på naken kropp, og bidreg også til å gi desse publikasjonane monopol på kvinnekroppen. Det likar eg lite.
"Og her er det, at billedet af den nøgne Beauvoir så smukt taler på tværs af tiden. For denne spinkle talje, de velformede baller over de solide cellulitissmykkede lår, højt hævet på kokette tøfler, er jo netop ikke bare et objekt. Det taler alle vor tids mannequinmagre idealbilleder tvært imod, det taler om en krop som subjekt. Og det er måske noget helt andet end et objekt. Eller hvad var det nu, at mændene lærte, af alt det vi lærte, da vi havde tænkt os igennem Beauvoir og forbi hende og ind i en ny tid, hvor rollerne kunne redistribueres?
"Jeg vil også være et seksualobjekt."
Eller 'naughty boy' som Beauvoir sagde til fotografen, men uden at vende sig om."
Sitatet ovanfor er henta frå Information.---på tampen---
Rags says:
Beauvor was a lady.. av og til var hun naken hun og..
det er ikke bare pornostjerner som er det... og dessuten er det et fint bilde
Anne says:
enig
Rags says:
bare blir så lei av folk som reagerer på absolutt ALT
Rags says:
neste gang trykker dere bilde av henne i full burka...
DA blir det nok bra da...