Dette blogginnlegget er redigert etter innspel om at eg må vere litt mindre tøff i kjeften mot urutinerte/ dårlige skribenter. Eg tar innspela til etterretning, men held fast på at eg meiner nivået på denne kommentaren i Sogn Avis (som eg kommenterer her i denne bloggposten) var for lågt til å vere i ei avis. Den stod lørdag 25.oktober i spalten Innhogg.
Min kommentar her på bloggen begynte slik:
Eg veit ikkje kven Janne Sørum er, men eg veit at Sørum feilsiterer meg i Sogn Avis, og dersom dette er meint å vere ein kommentar, skulle den kanskje ha vore redigert? Dette er da vitterlig kun oppramsande og lite nytenkande, med tidenes dauaste konklusjon: "Det er lett å kritisere men vanskeligare å faktisk få til ei endring" (paddeflatt - kva med litt tekstteknikk?) at eg tenker eg let det ligge.
----Denne starten i denne bloggen er muligens for røff, for tøff å få i trynet for ein som skriver kommentar i lørdagsavisa? Det kan ein kanskje sei, eg er usikker. Men når ein, sorry meg, skriver skikkelig dårlig, skal vi ikkje kunne kommentere det - ikkje ein gong på ein blogg? Er det sensur eller? Eg kommenterar jo innhaldet, ikkje personen. Personen veit eg ingenting om. Janne Sørum er eit navn som seier meg ingenting, men nivået på innlegget seier ein del. ------
-- Herifrå er blogginnlegget sensurert med unntak frå dette:
Eg let kommentarens oppramsande innhald ligge og ser her på kvalitetskriterier.
Vi leiker ikkje butikk i media, men enkelte medier, med sitt ambisjonsnivå på kommentor (og kultur og nyhetsfronten for den del), ser ut til å faktisk leike butikk. Eg trur det er sant at det er langt mellom dei gode skribentane, ... (resten er sensurert av hensyn til lesarane).
(Her har eg sensurert ein heil del til av hensyn til det faktum eg vart minne om, at debattnivået må eg også sjølv klare å bidra til å halde oppe på eit visst nivå, men min siste setning vil eg gjerne ha med, og den kjem her): Eg ser ikkje at Sogn Avis er tjent med å trykke "handverk" som er på nivå med kommentaren til Sørum.
Er innlegget i denne bloggposten fortsatt for drøyt eller? Gi meg eit ord. Eg lyttar.
Min kommentar her på bloggen begynte slik:
Eg veit ikkje kven Janne Sørum er, men eg veit at Sørum feilsiterer meg i Sogn Avis, og dersom dette er meint å vere ein kommentar, skulle den kanskje ha vore redigert? Dette er da vitterlig kun oppramsande og lite nytenkande, med tidenes dauaste konklusjon: "Det er lett å kritisere men vanskeligare å faktisk få til ei endring" (paddeflatt - kva med litt tekstteknikk?) at eg tenker eg let det ligge.
----Denne starten i denne bloggen er muligens for røff, for tøff å få i trynet for ein som skriver kommentar i lørdagsavisa? Det kan ein kanskje sei, eg er usikker. Men når ein, sorry meg, skriver skikkelig dårlig, skal vi ikkje kunne kommentere det - ikkje ein gong på ein blogg? Er det sensur eller? Eg kommenterar jo innhaldet, ikkje personen. Personen veit eg ingenting om. Janne Sørum er eit navn som seier meg ingenting, men nivået på innlegget seier ein del. ------
-- Herifrå er blogginnlegget sensurert med unntak frå dette:
Eg let kommentarens oppramsande innhald ligge og ser her på kvalitetskriterier.
Vi leiker ikkje butikk i media, men enkelte medier, med sitt ambisjonsnivå på kommentor (og kultur og nyhetsfronten for den del), ser ut til å faktisk leike butikk. Eg trur det er sant at det er langt mellom dei gode skribentane, ... (resten er sensurert av hensyn til lesarane).
(Her har eg sensurert ein heil del til av hensyn til det faktum eg vart minne om, at debattnivået må eg også sjølv klare å bidra til å halde oppe på eit visst nivå, men min siste setning vil eg gjerne ha med, og den kjem her): Eg ser ikkje at Sogn Avis er tjent med å trykke "handverk" som er på nivå med kommentaren til Sørum.
Er innlegget i denne bloggposten fortsatt for drøyt eller? Gi meg eit ord. Eg lyttar.