Høyr om Glitterfitter på radiorakel FM 99,3: onsdag 2.september klokka 16. I studio er Sigird og Anne. Vi skal anmelde boka, og eg har før omtalt den ganske lunkent her på bloggen. Det kjem eg nok til å måtte fortsette med. Og så litt småplukk om Glitterfitter, og dei paradoksale kritikarane som har vore ute mot boka i media: Mali Steiro Tronsmoen: Litt spes å være med i en bok som jeg merker at jeg sjøl ikke syns noe særlig om. Les innlegget i VG her: "Redaktørene glemmer hvor få som har lett tilgang til media og bruker høye hæler på jobb. Et vitnesbyrd fra 18 jenter som er valgt ut fordi de er sterke jenter med sexy undertøy viste seg å verken være særlig banebrytende eller interessant. Men ingen bør hevde at dette er virkeligheten for unge kvinner i Norge i 2009." Er dette seriøst SU-lederne bortforklaring på kvifor ho vart med på prosjektet? Det ser slik ut. Men ho er SU-leder, ho burde visst betre og trekt sitt bidrag da, om det var så farlig. Eventuelt latt kritikken ...

@senterpartiet Kvifor dette pratet om økomat når det mest av alt er ein merkevarebløff? #apdebatt på twitter Eg trur Lundteigen er i lomma på Tine og Gilde. Det er for lite fokus på faktiske forhold i norsk landbruk og for mykje på det ideelle merkevarevakre. Økomelk handler ikkje om klimatilpasning men om bevaring av markedsandeler: vi vil heller produsere den sjølv enn importere den frå Danmark. Men det stilles ingen spørsmål i pressa om korvidt økologisk mat faktisk er økologisk. Vi gjer oss sjølv ei bjørnetjeneste. Vi trur vi et økomat men gjer det ikkje. Kvar blir klimaeffekten då av? Kvifor kan Geno eksportere norsk rødt fe til afrika og utrydde lokale rasar der, noko som svekkar evne til lokal økologisk og artsbasert klimatilpasning, medan vi i norge snakkar om bevaring av norske artar i same andredrag? Dette er ein trussel mot matsikkerheten lokalt, som vi i norge snakkar så pent om. Det er ingen sammenheng i Senterpartiets såkalte klimafokus og øk...

er overskrifta på dagens kronikk i Aftenposten . Tja, ein ramser opp gamle klisjer, og det bidrar neppe til å belyse det usagte. Delta i Aftenpostens valgdebatt her.

Journalist og blogger anneviken , og valganalytiker stmarthinsen twitrer direkte frå debatten mandag 19-21 på Litteraturhuset. Tema er temaene som forsvant i valgkampen. Norge er midt i en intens og spennende stortingsvalgkamp. To uker før valgdagen oppsummerer vi den politiske debatten så langt, og spør: - l Hvilke viktige temaer har ikke fått plass i valgkampen? - l Hvorfor har de kommet i skyggen? - l Hva sier valgkampens temaer og ikke-temaer om Norge som nasjon? - l Hva kan temaene og ikke-temaene si oss om valgutfallet? Debattledere: Knut Olav Åmås , kultur- og debattredaktør i Aftenposten og Ellen Wesche Guttormsen , programleder i NRK. Innledere: Anne Enger , tidligere Senterparti-leder, Kåre Willoch , tidligere statsminister for Høyre og Hanne Marthe Narud , professor i statsvitenskap, Universitetet i Oslo. Debatten overføres direkte kl. 19.00–21.00 på Aftenposten TV, nrk.no og NRK P2. Reprise på NRK2 tirsdag morgen kl. 10.00, samt søndag formiddag (6/9) kl. 13.45. Arra...

(setting: nachspiel. alle sover. ) -- Jeg har fått alt jeg vil ha i mitt liv og jeg har tenkt å ha deg også, så jeg stikker to fingre opp i underlivet ditt mens du sover, uten å spørre om lov du våkner, slenger armen min vekk og sover videre: - jeg er en mann alle kvinner vil ha 24 timer senere (setting: bakgård, vin, tacochips, mørk kveld, to sitter og prater) hva slags mann er han? fy faen så jævlig ekkelt det var bare så ekkelt det føles fortsatt veldig ekkelt, der nede jeg blir så forbanna av å høre det du sier hva slags mann er han som tillater seg slikt? hvilke kvinner er det som tillater slikt? jeg skulle ha slått han skreket, men det er ikke min måte å reagere på jeg var full og trøtt, kom meg ingen vei, så jeg gikk og la meg på sofaen fy faen for en råtten fyr, hvem er det som bruker tid på sånne idioter? han fulgte heldigvis ikke etter meg ut på stua hvem var han? han hadde strøken kåk, selvregulerende lys og varme hadde mo...

frokost med Bernt, med kommentarer. Fritt etter AViken. Eg kom på frokost med Bernt, som vanlig i siste liten inn døra med kaffe i handa og store forventningar, og no skal vi sjå på korleis det gjekk. Først heldt Kristian Meisingset, kulturredaktør i Minerva , ei innleiing om dannelsens sammenbrudd. Dette var interessant, men det er ikkje det eg skal fokusere på her. Eg skal fokusere på litt av dei innspela som kom i etterkant av innleiinga, samt dissikere desse ukritisk frå mitt tastatur på Birkelunden. Først av alt tar eg opp ein replikk som vart servert av Bernt Hagtvet ganske seint i opplegget, men eg tek det først fordi det er det eg anser som mest interessant. Han seier det er underlig at ein får lov til å bli journalist utan akademisk utdannelse. Min kommentar. Eg trur ikkje nødvendigvis mediene ville blittt stort betre om alle hadde høgare utdannelse, all den tid eg trur dette handlar meir om mentalitet og haldningar i media, ein virkelighetsoppfatning så annleis enn mange an...

Når ein skal markedsføre bygda, fokuserer ein på det smale, det små og det tilsynelatande økologiske, sjølv om det ikkje er mulig å dokumentere enn økologisk mat er meir miljøvennlig enn konvensjonell, samt at kortreist faktisk er kortreist når du ser den i butikken. Den kan ha tatt ein umerkelig omveg, sjå nøye på merkelappen. Det einaste vi kan dokumentere per dags dato, er at det ikkje går an å dokumentere ein skilnad i miljøeffekt av øko og konvensjonell, kort og langreist mat, produsert i dette landet. På same tid blir landbruk i Norge framstilt som stort, stygt og industrielt. Ein trussel mot vår eksistens, ein trussel mot miljøet, ein trussel mot global handel. Sjølv om det er akkurat like miljøuvennlig eller vennlig, som økolandbruket. Lat meg ta økolam. Dei går på det same beitet som konvensjonelle lam, like lenge, utan kraftfor, og bur aldri i fjøs, bortsett frå kanskje nokre dagar etter fødsel, men økolam går til ein høgare pris og med ein anna merkelapp i butikken. Er det b...