Idag har Sogn Avis ei sak der dei har intervjua pelsoppdrettar Olav Haugen i Lærdal, ein av oppdrettarane framvist i filmane vi har fått presentert om grovt mishald av pelsdyr siste dagane. Han seier til avisa: "Bileta av sjuke dyr syner ikkje sanninga. Desse dyra var under behandling og er i dag friske, hevdar Molde." Dette er grovt. Dyra vi såg var dyr med gamle skader. I tilfelle dei var under behandling, var behandlinga for seint igangsett. Dessutan vil eg etterlyse dokumentasjon på at dei var under behandling, kva behandling dei fekk og av kven. Det er sjølvsagt billig å påstå at dei var under behandling, men sant er det neppe. Vidare seier Molde: "- Eg må seie at me kjenner oss som hakkekyllingar. Kvifor er det ingen som snakkar om sau som forsvinn på beite, eller kyllingar som knekk vengene på veg til slakting? undrar Haugen, som hevdar at verksemda han driv er heilt i tråd med det regelverket som regulerer pelsdyroppdrett her i landet." Molde ha...

Les min kronikk i dagens Aftenposten Ikkje "berre eit dyr" Dette er ikkje dyrevernsekstremisme, men fagleg tung argumentsjon som snart må bli hørt. Om følelsar hos dyr: (for dei som vil benekte at dyr har slike). Det finst mange vitenskaplege def på eksempelvis angst hos dyr. Sjekk feks ut Ian JH Duncan ved Univ of Guelph i Canada. Å ville flykte frå fienden , e r eit eksempel på angst . Eit dyr som ikkje føler angst, ville bli verande og dermed bli spist. Sånn er ein definisjon, eksempelvis. Eit eksempel på pelsdyr med angst, er eit dyr som hoppar rundt i buret. Det prøver å flykte, men kjem seg ikkje lenger enn til burveggen. Altså ser ein at fluktinstinktet er svært sterkt. Ein prøver sjølv om det er ikkje er realiserbart. I hard science kallar ein dette for "primære behov" (feks er det å ville flykte frå ein fiende eit primært behov). Den sekundær følelsen (også omtalt som toutchy-feely av dei som syns det er tullete å sei at dyr har følelsar), ...

Lytt til fagmiljøas bekymringsmeldingar, forby pelsdyroppdrett og gjer det no. Siste dagane har vi sett ei rekke groteske bilete frå pelsdyrgardar over heile landet. Det er ingen tvil om at dette er representative bilete, sjølv om ein prøver å tilbakevise biletet som blir skapt av ei uetisk næring i mediene. Veterinærforeningen (DNV) har fleire gonger uttrykt bekymring for utviklinga vi er vitne til, samt pelsbransjen som heilheit. På sine heimesider skriv dei «Veterinærforeningen har siden 2001 vært kritisk til pelsdyrnæringen. Dagens pelsdyrhold er basert på å ha rovdyr i små nettingbur, noe som betyr at dyrene ikke får tilfredsstilt sine naturlige adferdsbehov i tilstrekkelig grad.» DNV ønsker å sette ein stoppar for pelsdyrnæringa utfrå hensyn til dyrs velferd, men DNV blir ikkje høyrt. Snarare blir veterinæranes fagekspertise og bekymringsmeldingar, som burde vege tungt i ei sak som dette, blitt overhøyrt av ei rekke politiske parti i ei årrekke. Kun SV har gått inn for eit f...

For fleire groteske bilder, klikk denne linken hos Nationen. Foto: Nettverk for dyrs frihet og Dyrebeskyttelsen Norge. Norges Veterinæforening vil stoppe pelsdyrnæringa. Les her. Og vil ha tilsynsordning med farmane. Er pelsdyroppdrett eit brot på Lov om dyrevelferd? Ganske sikkert: § 3. Generelt om behandling av dyr        Dyr har egenverdi uavhengig av den nytteverdien de måtte ha for mennesker. Dyr skal behandles godt og beskyttes mot fare for unødige påkjenninger og belastninger. Brota er openbare og groteske. Vi ser dei igjen og igjen. Forby pelsdyr NO. .

Landbruksminister Lars Peder Brekk (Sp) benektar notorisk forskning som strir mot hans politiske ønsker. Dette er farlig. Det er farlig når politikk neglisjerer kompetanse, men dette gjer Brekk i så og sei kvar einaste sak. Vi skal ta ein liten kikk på eit par saker Veterinærforeningen går inn for å stoppe pelsdyrnæringa. Brekk meiner dette er feil. Brekk meiner pels er bra, tvers mot all fagkunnskap og forskning. Brekk omtaler meg som skribent i Nationen når eg omtaler dyrevelferd og regelverk for hald av økologiske landbruksdyr i Nationen. Brekk benektar verdien av å vere utdanna dyrlege, slik eg no tilfeldigvis er, og han benektar det faktum, eller er neppe klar over, at eg i mine syn er fullt på linje med veterinærforeningen. Ved å sei mot meg, seier han mot fagmiljøa. Kvifor? Fordi han seier mot all fagkompetanse og all forskningskompetanse som strir mot landbrukspolitiske målsetningar. Brekk benektar forskning som viser at økolandbruk ikkje er betre for miljøet enn konvensj...

Les denne svenske bloggen også: sitat: " Nej, fram för mer realistiskt reklam som visar hur våra kor har det på riktigt.    I verkligheten.  I Sverige har vi med vårat klimat, trots allt en stallperiod på mellan 8 & 10 månader, lite beroende på vart i landet man bor. Och med nutidens påkostade komfortabla  & fina stallar,  har djuren  även en mycket bra innemiljö & ingenting vi behöver skämmas för . " Og Kubondes blogg om same sak. Eg veit sjølvsagt at kvaliteten på fjøs varierer veldig. Ikkje alle ville tåle eit tv-kamera, men mange vil det. Kvifor ikkje vise dei fram og få forbrukertillit heller enn å vise reklamer vi alle veit er fake (alle kyr på beite)? Kyrne står trass alt inne mellom 12 og 8-10 månader i året. Det er der dei held seg mesteparten av tida. Det må jo tåle dagslys, eller? Tines reklame her.