Tine-debatt fekk masse mediedekning, men bønder sjølv møtere Tine-debatt med drittkasting. Landbruket må tåle å bli sett i saumane.
Det er med forundring eg har fulgt debattar på diverse origo-forum. Ein del bønder har levert den eine sure glosa etter den andre. Grov sjikane og personangrep er desse webdebatterande bøndene gode på. Dei tolererer ikkje at andre enn bønder har meiningar om landbruk, og dei angrip og høvlar i veg i ordelag som egentlig ikkje tåler dagslys. Dei tolererer ikkje at folk som bur i Oslo kan meine noko om landbruk, og dei tolererer ikkje at folk som er yngre enn dei sjølv, og betre utdanna, men har mindre erfaring med å melke kyr, meiner noko om landbruk. Dei tolererer i det heile tatt ikkje annan kunnskap, elller kunnskap og fakta frå eksempelvis Sverige, og dei tåler ikkje at dei sjølv ikkje har kunnskapens makt i orden til å motbevise argument og dokumentasjon som blir lagt fram. Det er eit alvorlig problem for landbruket.
Fleire av trådane på nett har eg no måtta sperra avdi bøndene går totalt av skaftet, slenger drit og argumenterer på eit sånt nivå at det ikkje er forsvarleg å fortsette debattane. Dei må beskyttast mot seg sjølv. Desse få, som går amok, ødelegg for ei heil næring. Eg har sperra alle mine trådar, og Kubonde har måtta sperre nokre også. Det er berre heilt utrulig å følge med på kva mange skriv.
*Det er med god grunn til å sjå på landbruket. Landbruket mottek store statlege overføringar og må kunne svare for seg i offentleg ordskifte. Vi har krav og rett på innsyn i kva dei driv med og korleis det blir drive, men dette blir hindra. Istaden tar ein i bruk grove personangrep når ein vågar å sjå inn bak kulissene. Dette er ikkje akseptabelt. Det er heller ikkje grove personangrep som er vegen å gå dersom ein vil ha ei framtid for landbruket i Norge. Eg har sterk faglig støtte for mine påstander og innlegg, og dei står seg svært godt sjølv om vi får ein storm av skittkasting. Det ein bør tenke på, er tunge argument og saklig debatt, dersom ein vil at merkevara norsk landbruk skal vere ei god og sterk merkevare, vel og merke.*
Lenke til debattane finn de her. Sitata er svært drøye, og det er lite å respektere.
Nei til Tines løgnaktige produktreklame
Tine vedgår løgner i sin kampanje
Anne Viken parkerer Tines kampenje
Ja til kyr på beite, nei til deltidsbønder
Ikkje eit ord maktar enkelte levere av saklig kvalitet. Det er kun personangrep og karakterestikkar, som denne, som eg mottok på epost no nylig. Eg er heldigvis van i debatt og godt herda, ellers hadde eg nok teke det meir innover meg, men mest av alt synest eg det er svært trist for dei som ikkje maktar skrive anna enn drit.
Eg siterer "Du er ikkje akkuratt flott å sjå på. Og så virkar du litt tom i pappen. Blaapp"
Sitatet er sendt til meg på privat epost frå bonde Steinar Hjartholm i Sogn. Det talar for seg.
Og vidare, frå same mann: "Eg synes litt synd på deg Anne Viken. Trur nok at da skjedde noke i barndomen din som heng igjen. Var da ein bonde som var litt “tafsete” på deg? Er da derfor du ikkje likar bøndar? I så fall følar eg med deg."
Det er grove saker denne mannen lirer av seg, bonde i sogn, som han kallar seg.
Slik går det når bønder skal argumentere for det norske landbruket. Det finst ikkje eit einaste argument, utover seriøs drittslening.
*Min Tine-kritikk står fast som fjell. Den har gått gjennom mediamuren, og er lesen av stort sett dei fleste. Det er godt. Informasjon om landbruket må ut til folket, og det må ein tolerere. Ikkje ein einste av mine påstandar har verken Tine eller bønder tilbakevist. Ein har fått ei god mediedekning, samt eit lite respektabelt show frå webbøndene her på origo-bloggen med ein sjeldsynt mangel på argument i møte med ekstern kritikk. Dette er faktisk ei alvorlig sak for eit landbruk som slit så i motbakke som det mange bønder opplevere å gjere i dag. Ein stad å begynne, er å gå i dialog med forbrukarar og fagfolk. Om ein ikkje tåler dette, eller maktar det, har ein langt på veg tapt.*
No finst det jo mange bønder som kan debattere, og argumenterer godt for seg, men det har her vore eit fleirtal av det motsette i webbloggen. Fasinerande nok.
Eg siterer frå mediedekninga:
Kudos til Anne Viken, dog. Det var ganske tøft å se hvordan en skarve blogger kan sette hele meierisamvirket i rød beredskap
"Tine biter i beitegresset":
"NRKMener Tines snakkende kyr lyver":
ABC-nyheter "Tine lyver":
Nationen: "Løgnaktig Tine-reklame":
De Grønne "Tine får tyn":
"Tine reklame undergraver økosatsing":
Ukeavisen ledelse "Tines løgnaktige produktreklame":
E24 "Tines kyr slipper ikke ut av fjøset":
Dagligvarehandelen "Tines reklame til forbrukerombudet":
"Hvorfor jeg er motstander av nyt Norge":
BT kronikk "Tine spreier faktafeil":
Og mykje meir, men det var eit utvalg.
Denne bloggposten er sperra for kommentarar, all den tid debattnivået har vore såpass lågt blant dei nettdebatterande bøndene her, beklager å sei det, at den bør foregå i meir saklege forum. Eksempelvis i media eller på seriøse bloggar.
Fleire av trådane på nett har eg no måtta sperra avdi bøndene går totalt av skaftet, slenger drit og argumenterer på eit sånt nivå at det ikkje er forsvarleg å fortsette debattane. Dei må beskyttast mot seg sjølv. Desse få, som går amok, ødelegg for ei heil næring. Eg har sperra alle mine trådar, og Kubonde har måtta sperre nokre også. Det er berre heilt utrulig å følge med på kva mange skriv.
*Det er med god grunn til å sjå på landbruket. Landbruket mottek store statlege overføringar og må kunne svare for seg i offentleg ordskifte. Vi har krav og rett på innsyn i kva dei driv med og korleis det blir drive, men dette blir hindra. Istaden tar ein i bruk grove personangrep når ein vågar å sjå inn bak kulissene. Dette er ikkje akseptabelt. Det er heller ikkje grove personangrep som er vegen å gå dersom ein vil ha ei framtid for landbruket i Norge. Eg har sterk faglig støtte for mine påstander og innlegg, og dei står seg svært godt sjølv om vi får ein storm av skittkasting. Det ein bør tenke på, er tunge argument og saklig debatt, dersom ein vil at merkevara norsk landbruk skal vere ei god og sterk merkevare, vel og merke.*
Lenke til debattane finn de her. Sitata er svært drøye, og det er lite å respektere.
Nei til Tines løgnaktige produktreklame
Tine vedgår løgner i sin kampanje
Anne Viken parkerer Tines kampenje
Ja til kyr på beite, nei til deltidsbønder
Ikkje eit ord maktar enkelte levere av saklig kvalitet. Det er kun personangrep og karakterestikkar, som denne, som eg mottok på epost no nylig. Eg er heldigvis van i debatt og godt herda, ellers hadde eg nok teke det meir innover meg, men mest av alt synest eg det er svært trist for dei som ikkje maktar skrive anna enn drit.
Eg siterer "Du er ikkje akkuratt flott å sjå på. Og så virkar du litt tom i pappen. Blaapp"
Sitatet er sendt til meg på privat epost frå bonde Steinar Hjartholm i Sogn. Det talar for seg.
Og vidare, frå same mann: "Eg synes litt synd på deg Anne Viken. Trur nok at da skjedde noke i barndomen din som heng igjen. Var da ein bonde som var litt “tafsete” på deg? Er da derfor du ikkje likar bøndar? I så fall følar eg med deg."
Det er grove saker denne mannen lirer av seg, bonde i sogn, som han kallar seg.
Slik går det når bønder skal argumentere for det norske landbruket. Det finst ikkje eit einaste argument, utover seriøs drittslening.
*Min Tine-kritikk står fast som fjell. Den har gått gjennom mediamuren, og er lesen av stort sett dei fleste. Det er godt. Informasjon om landbruket må ut til folket, og det må ein tolerere. Ikkje ein einste av mine påstandar har verken Tine eller bønder tilbakevist. Ein har fått ei god mediedekning, samt eit lite respektabelt show frå webbøndene her på origo-bloggen med ein sjeldsynt mangel på argument i møte med ekstern kritikk. Dette er faktisk ei alvorlig sak for eit landbruk som slit så i motbakke som det mange bønder opplevere å gjere i dag. Ein stad å begynne, er å gå i dialog med forbrukarar og fagfolk. Om ein ikkje tåler dette, eller maktar det, har ein langt på veg tapt.*
No finst det jo mange bønder som kan debattere, og argumenterer godt for seg, men det har her vore eit fleirtal av det motsette i webbloggen. Fasinerande nok.
Eg siterer frå mediedekninga:
Kudos til Anne Viken, dog. Det var ganske tøft å se hvordan en skarve blogger kan sette hele meierisamvirket i rød beredskap
"Tine biter i beitegresset":
"NRKMener Tines snakkende kyr lyver":
ABC-nyheter "Tine lyver":
Nationen: "Løgnaktig Tine-reklame":
De Grønne "Tine får tyn":
"Tine reklame undergraver økosatsing":
Ukeavisen ledelse "Tines løgnaktige produktreklame":
E24 "Tines kyr slipper ikke ut av fjøset":
Dagligvarehandelen "Tines reklame til forbrukerombudet":
"Hvorfor jeg er motstander av nyt Norge":
BT kronikk "Tine spreier faktafeil":
Og mykje meir, men det var eit utvalg.
Denne bloggposten er sperra for kommentarar, all den tid debattnivået har vore såpass lågt blant dei nettdebatterande bøndene her, beklager å sei det, at den bør foregå i meir saklege forum. Eksempelvis i media eller på seriøse bloggar.