Gå til hovedinnhold

Den radikale søppelblekka Dagbladet, no også med brukken rygg

Eg sit her ein søndagskveld og les på dagbladet.no om kvinna som vart funnen død i sin eigen leilighet. Der hadde ho lagt i sju år. Så les eg om Italias svar på Fritzl-saken, som har misbrukt dottera si i 25 år innesperra i eit rom uten strøm. Deretter om ein serievoldtektsmann som er pågripen her i Oslo, samt Alba som blei gravid 11 ganger med faren sin.

Det eg jævlige historier, og alle sammen ligg tett i tett strødd utover dagbladet.no si framside. Er dette spekulative, drøye historier frå virkeligheten, eller er dette greier som vi har behov for å få trykt opp i trynet? Treng vi lese om kvinna som låg død i sju år i sin eigen kåk? Egentlig ikkje. Vi veit at det skjer. Det skjer over alt. Det skjer her i Oslo. Historia er heller ikkje sett inn i ein samanheng. Den er berre enkelt og billig presentert for oss som ein enkelthendelse. Så kva er så verdien av denne historia? Underhaldning.

Italias svar på Fritzl-saken. Litt av ei overskrift, gitt. Her selger dei inn saken hos lesaren ved å vise til den berykta jævelen, og ja eg kaller han ein jævel, Fritzl. Vi veit alle kva han har gjort. Det er umulig å ikkje ha fått det med seg. Treng vi lese denne storyen frå Italia? Eigentlig ikkje. Korleis er den presentert? Igjen som ei enkel historie. Så kva er denne historia? Underhaldning.

Saken om serievoldtektsmannen er noko anna. Den har pågått over tid, den skjer her i Oslo, den angår folk på ein annan måte. Den kan vi lese om, sjølv om den er drøy. Vi kan ikkje skånast for alt som er drøyt, men vi kan skånast for mykje av det. Dagbladet.no derimot meiner at vi kan kose oss med desse drøye historiene som underhaldning.

Kvinna som fekk 11 barn med sin far, fordi det var guds vilje, les vi også om. Heller ikkje denne saka er presentert som anna enn billig underholdning. Ikkje ein gong religion er kritisert, ikkje kontekst, ikkje nokonting. Alt er berre platt og ukritisk svisj svasj sendt ut på internett som ei sak vi kan grøsse litt over her vi sit i godstolen. Dårlig journalistikk.

At "den radikale kulturblekka" vel å ha ei slik spamfylt nettside som ber same navn, er ei ripe i imaget/ restane av imaget. Det er lenge sidan Dagbladet papir var ei radikal kulturavis. Den ligg nede som ei radikal søppelblekke med brukken rygg. Det er lite att av deg, Dagbladet, anna enn spam og billig trashjournalistikk både på nett og papir. Mange ønsker deg ut av avismarkedet, nokre syns synd på deg slik du forfell. Dei har alle slutta å kjøpe deg for lenge sidan. Det beste hadde ifølge fleire vore om Dagbladet rett og slett vart lagt ned. Det er kort sagt for dårlig for offentligheten, sjølv om det er fitte og kuk og vold i kvar einaste sak. Til og med desse sakene er for dårlig presenterte. Kan vi ikkje ein gong få ei realt godt skriven overgrepssak heller no lenger? Eg gremmes.

Populære innlegg fra denne bloggen

Når den døde bestemora di spring etter deg på alle fire

Igår las eg den første barneboka eg har lese på lenge. Den handla om eit spøkelse, trudde eg, men det viste seg at det var eit romvesen. Det handla rett og slett om eit romvesen som sat fast i eit romskip nedi jorda under ei gran ute i skogen etter å ha krasja i ein skogbrann. Det vart heile tida hinta til at dette skumle sat fast, så eg tenkte det var ein vampyr som sat fast i ei kiste (Den vesle vampyren), eller eit lik eller noko som var levande begravd (murt inn i veggen). Så eg sat da å vente på ein vampyr, ein varulv eller eit realt spøkelse. Potensielt ein kjekk Twilight-type. Men no kjem det verste av alt (Eksorsisten). Vesenet tar knekken på bestemora medan jenta ser på. Bestemora slenger seg hit og dit i senga og blod renner og hovud sprekk. Og så kryp vesenet inn i den døde bestemora til hovedpersonen og får denne døde bestemorskroppen til å drive å springe etter hovedpersonen. Det er det verste eg har lese på lenge. Beinpiper og innmat og blod og springande døde bestemødre ...

Spelet om ØKO-maten, The øko-GAME: Marked - forbruker

Om spriket mellom PR og røyndom. (Med andre ord-artikkel publisert i Klassekampen 26.februar 2010) Bønder er og blir ei spesiell gruppe. Før var det høgstatus å vere storbønder. No er du er ein systematisk dyremishandlar, industriforbrukar av stakkars kyr og ellers ein trussel mot vår alles eksistens. Du tømmer dritt ut i atmosfæren, og driver oss alle lukt i undergangen. Før var det lågstatus å vere småbonde. Du hadde mindre makt, mindre pengar, sat gjerne på leigd jord og måtte sende alle sønene dine til USA om dei ville overleve. Du hadde så lite gras over vinteren at kyrne dine knapt klarte stå på beina når du slapp dei ut om våren, og du budde i eit lite hus fullt av ungar du streng tatt ikkje burde hatt meir enn halvparten av. No er det høgstatus å vere småbonde. Du er småskala og naturvennlig, lever gjerne på ein stad der ingen skulle tru at nokon kunne bu, og småskala kyr er innhylla i eit mytologisk teppe av grønt gras under spreke klauver. Dei har forgyl...

Faktafeil om eggproduksjon frå Matprat

Matprat påstår at levetid for høner er 70 veker. Dette er ein faktafeil. Deretter blir dei slakta og solgt som høns, skriv matprat. Dette er også ein faktafeil. Dei fleste høner blir gass  ihjel og etterpå brent.  Fakta er at verpehøner i industrielt verpehønshald blir slakta etter 70 veker. I naturen, eller om dei får sjansen, kan høner leve i opp mot ti år. Levetida er altså ganske mykje lenger enn matprats påståtte 70 veker. Slik Matprat framstiller det, kan det oppfattes som at høner blir slakta når deira levetid likevel er slutt. Dette er altså feil. Dei blir slakta lenge, lenge før. Verpehøner i industrielt fjørfehald har fått rugeeigenskapane sine bortavla. Dei kan altså ikkje formeire seg naturleg. Dei må rugast ut i rugemaskin. Høner i naturen ville lagt to tre fire kull med kyllingar per år, med rundt ti kyllingar i kvart. Det er ikkje naturleg for ei høne å verpe kvar dag, men gjennom avl har ein fått fram høner som verp seks egg i veka, og ein avlar...